Getty Images izgubio ključnu tužbu protiv AI generatora slika

Getty Images je 4. studenog 2025. u londonskom Visokom sudu izgubio većinu tužbe protiv AI kompanije Stability AI, što je zasigurno jedan od najvažnijih trenutaka na granici autorskih prava i umjetne inteligencije u Europi. Ova presuda ima veliki odjek, ne samo među izdavačima i fotografima, već i unutar AI zajednice te svima koji koriste generativne modele za vizualni ili komercijalni rad.

Kontekst i pozadina slučaja

Getty Images, globalno poznata agencija za stock fotografije i video sadržaje, pokrenula je tužbu protiv Stability AI jer je navodno korištenjem njihovih fotografija trenirao svoj model Stable Diffusion, koji omogućuje kreiranje slika na temelju tekstualnog opisa. Getty je tvrdio da je ovaj postupak AI-a kršenje autorskih prava te da proizvedene slike, osim vizualnih sličnosti, katkad reproduciraju i Gettyjev zaštitni vodeni žig, čime je navodno povrijeđen i zaštitni znak.

Što je sud presudio?

Tijekom suđenja, Getty je odlučio povući ključni dio tužbe vezan za izravno kršenje autorskih prava. Razlog za to bio je nedostatak dokaza o tome gdje je Stable Diffusion zapravo treniran, što je prema stručnjacima za intelektualno vlasništvo bitno ograničilo potencijal presedana ove odluke za širu regulaciju AI-a.

Sudac Joanna Smith donijela je rješenje po kojem je Getty djelomično uspio u tvrdnji o povredi zaštitnog znaka: sud je utvrdio da je došlo do povremene povrede, uglavnom generiranjem slika s Gettyjevim vodenim žigom putem Stable Diffusiona. No, presuda ističe da su ti slučajevi povrede „povijesni i iznimno ograničenog opsega“, te da nema dokaza da su se povrede nastavile s novijim verzijama modela nakon 2022. godine.

S druge strane, Getty je u cijelosti odbijen u dijelu tužbe koji se odnosi na sekundarno kršenje autorskih prava (uvoz „infringiranog“ AI modela u UK), a sud je također naglasio da Getty može možda imati opravdanu tužbu u nadležnosti zemlje gdje je model treniran, ali ne u UK.

Posljedice za AI zajednicu i zaštitu autorskih prava

Ova presuda ima nekoliko ključnih posljedica:

• Nema presedana za zabranu treniranja AI modela na stock sadržaju, barem ne po trenutnim zakonima u Velikoj Britaniji.
• Presuda je uvjetna jer se temelji na tome gdje je model treniran, što ukazuje na važnost internacionalnog prava kod AI modela.
• Getty Images nastavlja pravnu bitku protiv Stability AI u SAD-u, gdje bi odluke mogle biti drugačije zbog razlika u legislativi.
• Pravna nesigurnost za fotografe, agencije i AI tvrtke ostaje, jer ova presuda ne rješava šire pitanje autorskih prava nad treniranjem generativnih AI modela.

Što ovo znači za fotografe i digitalne kreatore?

Za fotografe i digitalne umjetnike presuda je dvosjekli mač:

• AI modeli za generiranje fotografija i dalje mogu biti legalno trenirani na stock sadržaju, dok god platforma poštuje nacionalne propise i ne reproducira izvorne slike s vodenim žigom.​
• U slučaju dokazanih povreda zaštitnih znakova i autorskih prava, moguća je financijska naknada, no sudska praksa trenutno ima ograničeni utjecaj na globalnoj razini.​
• Kreatori sadržaja trebaju biti svjesni da AI tehnologija može koristiti njihove radove bez eksplicitne dozvole, što nameće potrebu za tehnološkim i pravnim rješenjima zaštite vlastitog portfolija.​